El ministro de Hidrocarburos, Mauricio Medinaceli, no asistió este jueves a la interpelación convocada en la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), donde debía responder por por el supuesto “sobreprecio en la adquisición de crudo por parte de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB)”.
Desde el Ejecutivo enviaron una nota, argumentando que la convocatoria no cumplía los procedimientos establecidos en el reglamento legislativo, porque no se agotaron instancias previas como la solicitud de informes escritos y orales.
Además, sostuvo que no corresponde interpelar dos veces sobre el mismo tema en una misma legislatura y que la convocatoria presentaba irregularidades.
La nota fue enviada al presidente nato de la Asamblea, Edman Lara y estaba firmada por el ministro de la Presidencia, José Luis Lupo.
Debate reglamentario y tensión en el pleno
La sesión estuvo marcada por un intenso debate jurídico y político. Lara defendió la legalidad de la convocatoria y explicó que se utilizó el reglamento de la Cámara de Diputados, no el del Senado.
“La interpelación es un mecanismo autónomo y directo para ejercer control al Órgano Ejecutivo”, afirmó Lara y sostuvo que, bajo el reglamento de la Cámara Baja, no es necesario agotar pasos previos para convocarla.
Con ese argumento, dispuso proceder con la votación nominal para intentar censurar al ministro por su inasistencia.
Sin embargo, la diputada secretaria María Khaline Moreno objetó la conducción de la sesión y denunció irregularidades. Señaló que antes de cualquier votación debía considerarse la justificación enviada por el ministro y abrirse un debate sin restricciones.
“El uso de la palabra no es un privilegio, es un derecho del mandato parlamentario”, reclamó Moreno, quien acusó a la presidencia de interrumpir intervenciones.
Lara respondió que no se estaba restringiendo el derecho a expresarse y que los legisladores podrían hacerlo durante el voto nominal. También afirmó que la nota enviada por el Gobierno “no es justificación”, por lo que correspondía avanzar directamente hacia la censura.
Cuarto intermedio y sesión suspendida
En medio de cruces verbales y acusaciones de “falta de respeto” y “autoritarismo”, Lara declaró cuarto intermedio argumentando que no existían las condiciones para continuar.
Aunque inicialmente se anunció que la sesión se reinstalaría a las 17:00, finalmente el cuarto intermedio fue ampliado hasta el 3 de marzo.
